Afk.

Gesprekje met Onze Taal op Twitter over afkortingen.
Ik heb twee jaar geleden bij Schoevers geleerd dat a.s. eigenlijk fout is, het is de afkorting van aanstaande, dus het zou as. moeten zijn. Maar a.s. is ingeburgerd, het staat als zodanig in de van Dale dus het is niet fout.

Zie ommezijde, zou afgekort z.o. zijn.
Maar z.o. betekent al ‘zie onder’.
Ommezijde is een raar woord, dat gebruikt niemand.
Men spreekt meestal van ‘andere kant’.
Dan zou het z.a.k. worden.
Alstublieft zou a. zijn, maar dat kan natuurlijk niet.
Waaronder: w. Zelfde verhaal.

Dat ‘een woord’gaat dus totaal niet op.
Al ligt dan de oplossing als met ‘augustus’voor de hand: ‘aug’.
Afkortingen is ‘afk.’ toch niet ‘a.k.i.’

Voor consequenties moet men niet bij de taal zijn, zeker niet bij het Nederlands, de uitzonderingen zijn er meer dan de regels. Streng is het taalgebuik ook niet altijd, met name (m.n.) d of dt .. daar zijn regels voor waar niet van afgeweken mag worden, maar in veel andere gevallen zijn er meerdere mogelijkheden.

ato = atmosfeeroverdruk
a.t.k. = antitankkanon

Advertenties

One thought on “Afk.

test

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s